Jeg vil gjerne knytte en del kommentarer til dagsordenen for dette møtet og det som i den forbindelse skjedde når det gjaldt vår forespørsel om å ta opp EF-forhandlingene når det gjelder fisk. Men lederen kan gjerne bestemme om vi skal ta det under Eventuelt eller nå.
Jeg kan for ordens skyld meddele at det tas sikte på at fiskeriministeren redegjør for denne forsamling på et senere møte.
Jeg vil knytte noen kommentarer til det likevel, men vi kan godt ta det under Eventuelt hvis det er bedre.
Da tas det under Eventuelt.
Nå måtte Solheim gå for han skulle i et annet møte, men jeg ønsker å si litt i forbindelse med den opprinnelige dagsordenen for dette møtet. Vi hadde regnet med at det ville bli en orientering her fra fiskeriministeren angående de pågående forhandlinger med EF når det gjelder fiskeriene. Vi fikk beskjed om at den saken skulle opp på møtet i dag, og så fikk vi senere beskjed om at lederen i utenrikskomiteen hadde tatt saken av kartet uten at vi iallfall var konsultert om dette, og med "vi" mener jeg vår gruppeledelse. Vi sendte da et brev i dag, som lederen av utenrikskomiteen kjenner til, til Gunnar Skaug og spurte om hvorfor dette var skjedd, fordi vi mener det haster med å få en redegjørelse før forhandlingene tar til på torsdag. Jeg aksepterer selvsagt det lederen sa ved begynnelsen av møtet, at man hadde bestemt seg for at det skal gis en redegjørelse om saken for den utvidede utenrikskomite, men det er meget viktig å peke på at det haster med å få lagt fram denne saken for den utvidede utenrikskomite i og med at det er snakk om forhandlinger som begynner om to dager. Jeg aksepterer at dette ikke kunne gjøres i dag, men jeg synes det er meget kritikkverdig at man går fram på den måten, med mye fram og tilbake med beskjed om at saken skal tas opp og så senere beskjed om at den ikke skal tas opp likevel. Jeg vil derfor gjerne spørre utenrikskomiteens leder om det er mulig å få saken opp i løpet av de nærmeste par dagene, slik at man kan få denne redegjørelsen, og reagere på den eventuelt, før forhandlingene tar til, altså spørre om man har et tidspunkt for når denne redegjørelsen kommer opp for denne forsamling.
Jeg vil bare for ordens skyld replisere at den opprinnelige dagsorden for dette møtet ikke er noen annen enn den dagsorden som fulgte innkallingen til dette møtet. Det er da heller ikke riktig å si at en har tatt av kartet den saken som er etterlyst. Jeg har også gitt beskjed om - i samråd med fiskeriministeren - at redegjørelsen om de pågående fiskeriforhandlinger med EF blir forelagt for dette forum på et senere møte. Tidspunktet vil bli avklart i samråd med fiskeriministeren. Ellers vil jeg minne om at Stortingets forretningsorden når det gjelder innkalling til møter, åpner for at komiteens leder kan kalle sammen til møte når han mener at det er nødvendig, eller når statsministeren, utenriksministeren eller en tredjedel av den utvidede utenrikskomiteens medlemmer anmoder om det. Jeg håper SVs stortingsgruppe så langt ser sitt behov imøtekommet ved at jeg nå bedyrer at et møte i dette forum vil bli innkalt, hvor fiskeriministeren vil redegjøre.
Vi har gjenpart av et brev som er sendt fra fiskeriministeren, hvor det står at han er villig til å møte i komiteen i dag kl. 15. Jeg forstår nå at det ikke var satt opp på noen dagsorden, så da har vi fått feil informasjon fra fiskeriministeren om dette spørsmålet. Jeg vil bare gjenta at den måten man har gått fram på, er kritikkverdig, iallfall sett ut fra den måten vi ønsker saken opp på. Jeg vil igjen understreke nødvendigheten av å få saken opp så fort som mulig, for det er ingen vits i å få en redegjørelse når forhandlingene er kommet godt i gang. Poenget må være å få redegjørelsen i tide slik at man kan reagere før forhandlingene starter. Jeg vil bare presisere det overfor komiteens leder. Jeg er ellers fullstendig klar over forretningsordenens bestemmelser når det gjelder møteinnkalling. (5L)
Takk for den opplysningen. Er det flere som ønsker ordet? - Det er det ikke.
