Ikke avgradert

Er det noen merknader til innkallelsen eller dagsordenen? - Det er det ikke.

Utenriksministeren har bedt om å få si noe om tungtvannet til Israel.

Jeg er blitt spurt om status i denne saken. Vi har hatt drøftelser med Israel. Neste møte vil bli holdt i første halvdel av april. Den løsning vi nå anser som en realistisk mulighet, er at Israel skiller ut fra Dimona-reaktoren det antall tonn tungtvann som tilsvarer det soa er igjen av det norske vannet, og stiller dette til kontroll for IAEA, eller for norsk kontroll. Det er ingen avtale om dette, men forhandlinger går i den retning. Hvis vi får til en slik avtale, som IAEA muntlig er innstilt på - vi må ta det forbehold - betyr det at vi vil ha full kontroll over bruken av dette i fremtiden, men vi vil være omtrent like langt når det gjelder det som er skjedd siden 1959. Her sier imidlertid våre eksperter at selv om vi kommer inn i Dimona-reaktoren og går igjennom den, vil man aldri med sikkerhet kunne si hva vannet er brukt til tidligere. Vi har valgt å satse på fremtiden.

Jeg må bemerke at selv om jeg ikke vil utelukke at dette kan ha politiske konsekvenser, kanskje først og fremst innenrikspolitiske virkninger, tror jeg ikke det vil ha store politiske virkninger for de spørsmål vedrørende våpen som har vært knyttet til denne diskusjon. Det betyr ikke at jeg er uenig i utenriksministerens innlegg, men noen særlig stor politisk betydning kan jeg ikke se at dette har.

Jeg setter pris på at utenriksministeren gir denne redegjørelsen, etter at jeg reiste saken i et tidligere møte i den utvidede utenriks- og konstitusjonskomite. Men denne mulige løsningen reiser igjen spørsmålet om den norske eksport av ca. 150 tonn tungtvann til Frankrike, og Frankrikes mulige reeksport av deler av dette tungtvannet til Israel. Det er en sak jeg har reist til kjedsommelighet for utenriksledelsen, i dette forum, i stortingssalen og i andre debatter. Etter ganske mange forskeres og journalisters oppfatning - folk som har jobbet lenge og grundig med dette - er det overveiende sannsynlig at det har skjedd en reeksport til Israel av tungtvann som Norge opprinnelig eksporterte til Frankrike. Jeg vil igjen reise spørsmålet om hva Norge kan og bør gjøre i forhold til franske myndigheter for å få klargjort hvor dette norske tungtvannet har endt. Jeg er klar over at dette reiser tunge og delikate problemer i forhold til Frankrike, men jeg vil gjerne at spørsmålet står der, uten at jeg vil kreve noe svar på det nå.

Flere har ikke tegnet seg. Utenriksministeren finner det vel ikke mulig å svare på dette på sparket.

Jeg kan gjenta det jeg har sagt i Stortinget.

Det vil antagelig ikke være nødvendig for noen. Så godt som vi følger med i Stortinget, har man vært kjent med dette i lang tid.

Vi ser ingen grunn til å gjøre noe som helst. Jeg er overbevist om at Israel har brukt dette til et for Israel fornuftig formål.

Flere har ikke bedt om ordet til dette spørsmål. - Det har heller ikke fremkommet andre spørsmål under Eventuelt.